Os ministros do STJ (claro, a maioria, aqueles mesmos de sempre...) acham que esses assassinos ou assassinos em potencial têm o direito de não serem punidos baseados em exames clínicos ou vídeo. Só o bafômetro ou o exame de sangue, que eles não são obrigados a fazer, poderão incrimina-los. Será que se os ministros ou algum familiar fosse vítima de um assassino desses, o fariam mudar de opinião?
Cadê o bom senso senhor ministro! Se a questão fosse tão clara o resultado seria uma unanimidade, o que não foi, portanto existem uns que votaram baseados na lei, porém se preocupando em fazer prevalecer o clamor popular e o bom senso e outros (a maioria) acham que isso não conta nada e que o enfrentamento popular lhes dá prazer.
